De historias fundiarias, artimañas e incoherencias varias

Sí, volvemos a hablar de Segovia 21 y Palazuelos de Eresma. El pasado mes de octubre de 2006 varios colectivos (“Foro Cívico Ciudadanos por Segovia”, “Amigos del Patrimonio”, “Amigos de las Cañadas” de Segovia, “Protejamos las Calderas” y “La Vereda” de San Ildefonso y “Centaurea” de El Espina) remitimos a la Real Academia de la Historia un escrito solicitando un informe ante el evidente crecimiento urbanístico de los pueblos del piedemonte de la Sierra y la posible construcción de una presa en el río Cambrones.

Pues bien, hemos recibido su Informe que hemos hecho público esta semana. Dicho informe se elaboró días antes de que se supiera la denuncia de un particular a Segovia 21 por la posible existencia de tráfico de influencias y cohecho. Aunque os recomendamos encarecidamente su lectura total, os dejamos aquí un resumen del mismo, que es la nota de prensa remitida a los medios de comunicación:

La Real Academia de la Historia, preocupada por evitar deterioros irreversibles del patrimonio histórico, cultural y natural del entorno de Segovia, califica de desaforada la expansión urbanística en Palazuelos de Eresma e incongruente con sus valores naturales, ecológicos, paisajísticos y patrimoniales, así como de incoherente con las medidas de protección aprobadas por la Comunidad de Castilla y León.

Afirma que el monte de Quitapesares ha sufrido una historia fundiaria reciente de catalogación, descatalogación, segregaciones y agregaciones que son verdaderas artimañas territoriales, que parecen abocadas a la situación que finalmente se ha producido, la del desarrollo de una urbanización residencial, un hotel y probablemente un campo de golf:

- Denuncia incoherencias y descoordinaciones de las Administraciones responsables.
- Le sorprende que la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de Plan Parcial Quitapesares sea un expediente muy convencional y rutinario que para nada tiene en cuenta las directrices de las DOTSE -que establecen entre otras categorías la de Paisajes valiosos (siendo PV6 el de La Mata-Pontón Alto-Quitapesares) y que consideran el Piedemonte del Eresma una Unidad de Gestión Paisajística-, cuando el proceso de elaboración de las DOTSE tenía que estar muy avanzado, si no concluido.
- Las tacha de pobres y banales, cuando no contradictorias, prescripciones sobre la protección del patrimonio, cuando salta a la vista por ejemplo el valor del muro, de algunos paseos, de algunas arboledas y árboles históricos.
- Le sorprende que la Consejería de Fomento haya aprobado en fecha tan tardía como el 8 de junio de 2005 la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Palazuelos de Eresma con ordenación detallada del Sector Quitapesares sin tener en cuenta ninguno de los antecedentes citados.

Asume la preocupación de las Asociaciones que han presentado alegaciones a la construcción de la presa sobre el Cambrones, que parece comprometer los recursos hídricos, causar daños a la biodiversidad y afectar a elementos geomorfológicos e hídricos especialmente protegidos como las calderas o marmitas de gigante que forma el río Cambrones.

Muestra una gran preocupación por los planes de expansión urbanística e infraestructuras viarias y de servicios y apoya las acciones emprendidas por los colectivos que se han dirigido a ella.

Denuncia que sería paradójico que fueran ahora las presiones urbanizadoras ejercidas sobre su extraordinaria vertiente norte las que impidieran una declaración completa del Parque Nacional del Guadarrama, a ambos lados, que es lo único sensato y racional. Aspiración secular la del Parque Nacional del Guadarrama, el primero de los proyectados y el único que todavía no se ha llevado a cabo.