Es este sábado 17 de marzo, a las 8 de la tarde, saliendo de la Avenida Fernández Ladreda, frente a los Sindicatos, hasta la Plaza Mayor.
Manifiesto de la Plataforma en Defensa de las Aguas Públicas.
Mostrando entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
miércoles, 14 de marzo de 2007
Manifestación en Defensa de Nuestro Agua y Nuestras Tierras
Es este sábado 17 de marzo, a las 8 de la tarde, saliendo de la Avenida Fernández Ladreda, frente a los Sindicatos, hasta la Plaza Mayor.
Manifiesto de la Plataforma en Defensa de las Aguas Públicas.
domingo, 18 de febrero de 2007
De historias fundiarias, artimañas e incoherencias varias
Sí, volvemos a hablar de Segovia 21 y Palazuelos de Eresma. El pasado mes de octubre de 2006 varios colectivos (“Foro Cívico Ciudadanos por Segovia”, “Amigos del Patrimonio”, “Amigos de las Cañadas” de Segovia, “Protejamos las Calderas” y “La Vereda” de San Ildefonso y “Centaurea” de El Espina) remitimos a la Real Academia de la Historia un escrito solicitando un informe ante el evidente crecimiento urbanístico de los pueblos del piedemonte de la Sierra y la posible construcción de una presa en el río Cambrones.
Pues bien, hemos recibido su Informe que hemos hecho público esta semana. Dicho informe se elaboró días antes de que se supiera la denuncia de un particular a Segovia 21 por la posible existencia de tráfico de influencias y cohecho. Aunque os recomendamos encarecidamente su lectura total, os dejamos aquí un resumen del mismo, que es la nota de prensa remitida a los medios de comunicación:
La Real Academia de la Historia, preocupada por evitar deterioros irreversibles del patrimonio histórico, cultural y natural del entorno de Segovia, califica de desaforada la expansión urbanística en Palazuelos de Eresma e incongruente con sus valores naturales, ecológicos, paisajísticos y patrimoniales, así como de incoherente con las medidas de protección aprobadas por la Comunidad de Castilla y León.
Afirma que el monte de Quitapesares ha sufrido una historia fundiaria reciente de catalogación, descatalogación, segregaciones y agregaciones que son verdaderas artimañas territoriales, que parecen abocadas a la situación que finalmente se ha producido, la del desarrollo de una urbanización residencial, un hotel y probablemente un campo de golf:
- Denuncia incoherencias y descoordinaciones de las Administraciones responsables.
- Le sorprende que la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de Plan Parcial Quitapesares sea un expediente muy convencional y rutinario que para nada tiene en cuenta las directrices de las DOTSE -que establecen entre otras categorías la de Paisajes valiosos (siendo PV6 el de La Mata-Pontón Alto-Quitapesares) y que consideran el Piedemonte del Eresma una Unidad de Gestión Paisajística-, cuando el proceso de elaboración de las DOTSE tenía que estar muy avanzado, si no concluido.
- Las tacha de pobres y banales, cuando no contradictorias, prescripciones sobre la protección del patrimonio, cuando salta a la vista por ejemplo el valor del muro, de algunos paseos, de algunas arboledas y árboles históricos.
- Le sorprende que la Consejería de Fomento haya aprobado en fecha tan tardía como el 8 de junio de 2005 la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Palazuelos de Eresma con ordenación detallada del Sector Quitapesares sin tener en cuenta ninguno de los antecedentes citados.
Asume la preocupación de las Asociaciones que han presentado alegaciones a la construcción de la presa sobre el Cambrones, que parece comprometer los recursos hídricos, causar daños a la biodiversidad y afectar a elementos geomorfológicos e hídricos especialmente protegidos como las calderas o marmitas de gigante que forma el río Cambrones.
Muestra una gran preocupación por los planes de expansión urbanística e infraestructuras viarias y de servicios y apoya las acciones emprendidas por los colectivos que se han dirigido a ella.
Denuncia que sería paradójico que fueran ahora las presiones urbanizadoras ejercidas sobre su extraordinaria vertiente norte las que impidieran una declaración completa del Parque Nacional del Guadarrama, a ambos lados, que es lo único sensato y racional. Aspiración secular la del Parque Nacional del Guadarrama, el primero de los proyectados y el único que todavía no se ha llevado a cabo.
Pues bien, hemos recibido su Informe que hemos hecho público esta semana. Dicho informe se elaboró días antes de que se supiera la denuncia de un particular a Segovia 21 por la posible existencia de tráfico de influencias y cohecho. Aunque os recomendamos encarecidamente su lectura total, os dejamos aquí un resumen del mismo, que es la nota de prensa remitida a los medios de comunicación:
La Real Academia de la Historia, preocupada por evitar deterioros irreversibles del patrimonio histórico, cultural y natural del entorno de Segovia, califica de desaforada la expansión urbanística en Palazuelos de Eresma e incongruente con sus valores naturales, ecológicos, paisajísticos y patrimoniales, así como de incoherente con las medidas de protección aprobadas por la Comunidad de Castilla y León.
Afirma que el monte de Quitapesares ha sufrido una historia fundiaria reciente de catalogación, descatalogación, segregaciones y agregaciones que son verdaderas artimañas territoriales, que parecen abocadas a la situación que finalmente se ha producido, la del desarrollo de una urbanización residencial, un hotel y probablemente un campo de golf:
- Denuncia incoherencias y descoordinaciones de las Administraciones responsables.
- Le sorprende que la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de Plan Parcial Quitapesares sea un expediente muy convencional y rutinario que para nada tiene en cuenta las directrices de las DOTSE -que establecen entre otras categorías la de Paisajes valiosos (siendo PV6 el de La Mata-Pontón Alto-Quitapesares) y que consideran el Piedemonte del Eresma una Unidad de Gestión Paisajística-, cuando el proceso de elaboración de las DOTSE tenía que estar muy avanzado, si no concluido.
- Las tacha de pobres y banales, cuando no contradictorias, prescripciones sobre la protección del patrimonio, cuando salta a la vista por ejemplo el valor del muro, de algunos paseos, de algunas arboledas y árboles históricos.
- Le sorprende que la Consejería de Fomento haya aprobado en fecha tan tardía como el 8 de junio de 2005 la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Palazuelos de Eresma con ordenación detallada del Sector Quitapesares sin tener en cuenta ninguno de los antecedentes citados.
Asume la preocupación de las Asociaciones que han presentado alegaciones a la construcción de la presa sobre el Cambrones, que parece comprometer los recursos hídricos, causar daños a la biodiversidad y afectar a elementos geomorfológicos e hídricos especialmente protegidos como las calderas o marmitas de gigante que forma el río Cambrones.
Muestra una gran preocupación por los planes de expansión urbanística e infraestructuras viarias y de servicios y apoya las acciones emprendidas por los colectivos que se han dirigido a ella.
Denuncia que sería paradójico que fueran ahora las presiones urbanizadoras ejercidas sobre su extraordinaria vertiente norte las que impidieran una declaración completa del Parque Nacional del Guadarrama, a ambos lados, que es lo único sensato y racional. Aspiración secular la del Parque Nacional del Guadarrama, el primero de los proyectados y el único que todavía no se ha llevado a cabo.
miércoles, 7 de febrero de 2007
Verdades incómodas
Pues han tardado un día. Sí, nosotros nos enteramos el lunes a última hora de la mañana y la prensa local lo recoge hoy.
La Comisión Territorial de Urbanismo acordó suspender el expediente de aprobación del plan parcial residencial Los Llanos del Pontón, de Palazuelos de Eresma, y retrotaerlo al momento previo a su aprobación inicial por parte del Ayuntamiento, para que reinicie toda su tramitación. El acuerdo de la Comisión se debe a que la aprobación inicial con la que cuenta el expediente se refiere al proyecto primitivo que contemplaba la construcción de 171 viviendas, y en la actualidad el número viviendas previstas asciende a 1.722.
La Comisión también ha hecho hincapié en que la declaración de impacto ambiental del proyecto es en este momento inválida por la modificación en el número de viviendas y lo que eso conlleva en aumento en la densidad edificatoria, población... Por ello, se ordena que el proyecto debe volver a someterse a la evaluación de impacto ambiental…
Puede que hayamos ganado una batalla, pero todavía quedan pendientes de aprobación los planes parciales Pontón I, Pontón II y La Alamedilla, dentro de este tsunami urbanizador que nos asola. Desde aquí (n)os animamos a seguir denunciando todas las verdades incómodas.
Por cierto, Arahuetes ha estado esta mañana en Madrid en el encuentro sobre “Energía, Municipio y Calentamiento Global” en el que hablaba Al Gore. ¿Habrá tomado nota de lo que se avecina?. Pues que actúe en consecuencia.
Para los que no la hayan visto todavía, se volverá a emitir nuevamente la proyección "Una Verdad Incómoda" los días 12, 13, 14 y 15 de febrero, en el Salón de Actos de la Escuela de Magisterio en dos sesiones (19:00 y 21:00 h.).
La Comisión Territorial de Urbanismo acordó suspender el expediente de aprobación del plan parcial residencial Los Llanos del Pontón, de Palazuelos de Eresma, y retrotaerlo al momento previo a su aprobación inicial por parte del Ayuntamiento, para que reinicie toda su tramitación. El acuerdo de la Comisión se debe a que la aprobación inicial con la que cuenta el expediente se refiere al proyecto primitivo que contemplaba la construcción de 171 viviendas, y en la actualidad el número viviendas previstas asciende a 1.722.
La Comisión también ha hecho hincapié en que la declaración de impacto ambiental del proyecto es en este momento inválida por la modificación en el número de viviendas y lo que eso conlleva en aumento en la densidad edificatoria, población... Por ello, se ordena que el proyecto debe volver a someterse a la evaluación de impacto ambiental…
Puede que hayamos ganado una batalla, pero todavía quedan pendientes de aprobación los planes parciales Pontón I, Pontón II y La Alamedilla, dentro de este tsunami urbanizador que nos asola. Desde aquí (n)os animamos a seguir denunciando todas las verdades incómodas.
Por cierto, Arahuetes ha estado esta mañana en Madrid en el encuentro sobre “Energía, Municipio y Calentamiento Global” en el que hablaba Al Gore. ¿Habrá tomado nota de lo que se avecina?. Pues que actúe en consecuencia.
Para los que no la hayan visto todavía, se volverá a emitir nuevamente la proyección "Una Verdad Incómoda" los días 12, 13, 14 y 15 de febrero, en el Salón de Actos de la Escuela de Magisterio en dos sesiones (19:00 y 21:00 h.).
lunes, 5 de febrero de 2007
¿Batalla ganada?
Esta mañana se debatía en la Comisión Territorial de Urbanismo de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Segovia la aprobación del Plan Parcial Los Llanos del Pontón que está tramitando el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma.
De cara a dicha Comisión, ya que no era la primera vez, hemos presentado a su Presidente un escrito demandando la inconveniencia de autorizarlos (como ha recogido El Norte de Castilla de hoy) debido a lo siguiente:
- No están asegurados los recursos hídricos necesarios.
- Por lo que demandamos a la Junta que ejerza las responsabilidades que le corresponden en materia urbanística y deniegue la aprobación individual de todos y cada uno de los planes parciales que se encuentran actualmente en tramitación por el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma.
- Así como la retirada de las competencias urbanísticas municipales a dicho Ayuntamiento al objeto de garantizar la protección y restauración de la legalidad en materia de Ordenación Territorial y protección del Medio Ambiente.
Pues bien, parece que la Comisión ha denegado los planes parciales… En la prensa de mañana nos enteraremos con detalle de la motivación de la decisión. ¿Qué declaraciones realizará ahora Asenjo?. Estamos expectantes.
viernes, 2 de febrero de 2007
No estamos lokos
Leyendo el blog de Aurelio Martín, que no es otra cosa que su col. de El Adelantado, hoy se nos ha debido de contagiar su forma de escribir porque ojeando la prensa me he puesto a cantar sin darme cuenta aquella canción de Ketama: “No estamos lokos / que sabemos lo que queremos / vive la vida / igual que si fuera un sueño”.
Y es que al hilo de semejantes noticias, no nos queda más que dudar de la cabalidad o coherencia de determinadas personas.
Por un lado, la alcaldesa de Trescasasas, María Ángeles Gómez, se reúne con el Subdelegado del Gobierno, para manifestarle su preocupación por el abastecimiento de agua. ¡Ésta sí que es buena!. Primero entubamos el Cambrones, permitimos a Bezoya que instale su planta en nuestro pueblo y luego pensamos que igual tendremos problemas de abastecimiento, pero no sabemos que dos más dos suman cuatro.
La otra noticia, tampoco se queda corta, pero como estamos acostumbrados a comportamientos extraños por parte de los grupos políticos, quizá pase desapercibido. Lo que nos preocupa es que Tierra Comunera de Segovia era/es un grupo de personas no profesionales de la política que desean lo mejor para su ciudad (bueno, esto nos lo dicen todos).
El caso es que han propuesto la construcción de un gran bulevar para unir Segovia con la nueva estación del AVE, en vez del vial previsto. Lo que no sé es si están mal asesorados, o lo hacen conscientemente, o no se han dado cuenta antes de que si se lleva a cabo su propuesta se estarían cargando el Cordel de Santillana. Como muy bien dice una persona en los comentarios a la entrada anterior, no sólo habrá que recordarles lo que dicen los planes municipales (el PGOU y el Plan Estratégico -capítulo 5, página 123-) de respetar los espacios verdes de valor histórico y ecológico, como es éste caso; o de apostar por una Cultura de la Lana y de la Mesta, algo que su agrupación política lleva en su ideario programático, tanto a nivel regional como municipal. Entonces, ¿la coherencia con nuestros principios los dejamos en casa según nos interese…?.
Si ya lo dice la canción “No estamos lokos / que sabemos lo que queremos / vive la vida / igual que si fuera un sueño”…
Y es que al hilo de semejantes noticias, no nos queda más que dudar de la cabalidad o coherencia de determinadas personas.
Por un lado, la alcaldesa de Trescasasas, María Ángeles Gómez, se reúne con el Subdelegado del Gobierno, para manifestarle su preocupación por el abastecimiento de agua. ¡Ésta sí que es buena!. Primero entubamos el Cambrones, permitimos a Bezoya que instale su planta en nuestro pueblo y luego pensamos que igual tendremos problemas de abastecimiento, pero no sabemos que dos más dos suman cuatro.
La otra noticia, tampoco se queda corta, pero como estamos acostumbrados a comportamientos extraños por parte de los grupos políticos, quizá pase desapercibido. Lo que nos preocupa es que Tierra Comunera de Segovia era/es un grupo de personas no profesionales de la política que desean lo mejor para su ciudad (bueno, esto nos lo dicen todos).
El caso es que han propuesto la construcción de un gran bulevar para unir Segovia con la nueva estación del AVE, en vez del vial previsto. Lo que no sé es si están mal asesorados, o lo hacen conscientemente, o no se han dado cuenta antes de que si se lleva a cabo su propuesta se estarían cargando el Cordel de Santillana. Como muy bien dice una persona en los comentarios a la entrada anterior, no sólo habrá que recordarles lo que dicen los planes municipales (el PGOU y el Plan Estratégico -capítulo 5, página 123-) de respetar los espacios verdes de valor histórico y ecológico, como es éste caso; o de apostar por una Cultura de la Lana y de la Mesta, algo que su agrupación política lleva en su ideario programático, tanto a nivel regional como municipal. Entonces, ¿la coherencia con nuestros principios los dejamos en casa según nos interese…?.
Si ya lo dice la canción “No estamos lokos / que sabemos lo que queremos / vive la vida / igual que si fuera un sueño”…
martes, 23 de enero de 2007
Aclaraciones
La pasada semana, miembros de nuestro Foro Cívico se reunieron con el Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo de La Granja de San Ildefonso, José Luis Vázquez, a petición suya tras las alegaciones presentadas por nuestra plataforma a la modificación de su PGOU denominada “Ensanche del Real Sitio”.
En primer lugar, queremos agradecer algo que debería ser lo normal, que los políticos dialogaran con los ciudadanos habitualmente y no respondieran a través de los medios de comunicación o sólo nos tengan presentes en cada periodo electoral.
Sin embargo, no estamos de acuerdo con la noticia publicada en el Norte de Castilla. Por este motivo, queremos dejar clara nuestra postura:
Ciudadanos por Segovia no rectificó ni un ápice su postura, se mantuvo en la misma línea en la que habíamos realizado las alegaciones. Precisamente José Luis Vázquez se mostró un poco disgustado al no podernos convencer.
-Las tres personas que acudieron a la reunión solicitada insistentemente por él, le expresaron nuestra incertidumbre a que realizasen una modificación puntual del Plan cuando precisamente ahora estaban elaborando un nuevo PGOU y los argumentos que nos dio "que querían dejarlo atado con los propietarios antes de las elecciones" no nos convencieron, pues consideramos que en el nuevo PGOU no tendrán nada que exponer.
- Le aclaramos que nuestras cifras y las suyas no coincidían debido a que nosotros nos basábamos en el Convenio firmado 2 años antes y otras informaciones que nos habían llegado y que ellos habían modificado a última hora.
- Que la gestión de suelo por parte del Ayuntamiento la valorábamos positiva y eso era lo que les diferenciaba de municipios cercanos.
- Que creíamos necesario reducir el número de viviendas a construir y abogábamos por la vivienda plurifamiliar, tipo existente en el núcleo urbano.
- Nos preocupaba el lugar de la urbanización al estar enclavada en un lugar de valor ecológico.
- Nos preocupaba el tema del agua que no estaba garantizado y nos dijo que a él también e iban a tratar de reunirse con los pueblos de alrededor y Segovia.
- Y por último, que no debían pasar del río Cambrones por quedar fuera del actual margen del núcleo urbanizado y el impacto paisajístico en la loma del cementerio iba a ser muy grande.
Por todo lo aquí explicado, procederemos a enviar una carta al Ayuntamiento de La Granja expresando nuestra postura por escrito y reflexionaremos sobre la conveniencia de asistir a reuniones que nosotros no hayamos solicitado previamente con el objetivo de no ser manipulados.
domingo, 21 de enero de 2007
Palazuelos crece a 'Alta Velocidad'
Palazuelos crece a 'Alta Velocidad'
Un pueblo de Segovia multiplicará por 10 su población por la llegada del AVE
PATRICIA ORTEGA DOLZ
Poca gente había oído hablar de Palazuelos de Eresma hace unos años. Si acaso, unos pocos aficionados al whisky o a la arqueología, porque allí se encuentran las destilerías de Dyc y unas ruinas visigodas. Pero la llegada de la vía del tren de alta velocidad ha hecho que su nombre empezara a sonar más allá de sus fronteras naturales.
A sólo dos kilómetros -dos menos de los que separan este pueblo de 3.000 habitantes de la capital segoviana- está prevista la esperada estación de tren. Y claro, las expectativas han cambiado de la noche a la mañana. La calificación de los terrenos -sobre los que ahora se planifican 10.000 viviendas, capaces de albergar a unos 33.000 habitantes- no había variado desde los años ochenta. En aquel entonces se basó en el asentamiento en el municipio de dos empresas con expectativas de crecimiento: Dyc y Femsa, una de whisky y otra de baterías.
Se esperaba que los futuros puestos de trabajo hicieran crecer el pueblo en al menos 3.000 personas. Con esa perspectiva se hicieron aquellas recalificaciones. Sin embargo, el esperado desarrollo no salió, y sólo ahora el pueblo ha llegado, después de 25 años, a tener esos 3.000 habitantes.
Aquella ordenación urbanística se ha mantenido todo este tiempo sin que nadie le prestase demasiada atención. Pero ahora, tomándola como referente, donde se iban a construir cinco viviendas por hectárea se van a levantar 30, el máximo reglamentado.
Los antiguos propietarios han visto cómo sus terrenos se revalorizaban exponencialmente con la llegada de los promotores y el AVE. Aquellas tierras muertas de hastío son ahora "el lugar natural de expansión de la ciudad de Segovia", en palabras de los políticos. Zonas residenciales, zonas industriales, campos de golf... Casi una decena de planes parciales se han precipitado en los últimos años.
A sólo dos kilómetros -dos menos de los que separan este pueblo de 3.000 habitantes de la capital segoviana- está prevista la esperada estación de tren. Y claro, las expectativas han cambiado de la noche a la mañana. La calificación de los terrenos -sobre los que ahora se planifican 10.000 viviendas, capaces de albergar a unos 33.000 habitantes- no había variado desde los años ochenta. En aquel entonces se basó en el asentamiento en el municipio de dos empresas con expectativas de crecimiento: Dyc y Femsa, una de whisky y otra de baterías.
Se esperaba que los futuros puestos de trabajo hicieran crecer el pueblo en al menos 3.000 personas. Con esa perspectiva se hicieron aquellas recalificaciones. Sin embargo, el esperado desarrollo no salió, y sólo ahora el pueblo ha llegado, después de 25 años, a tener esos 3.000 habitantes.
Aquella ordenación urbanística se ha mantenido todo este tiempo sin que nadie le prestase demasiada atención. Pero ahora, tomándola como referente, donde se iban a construir cinco viviendas por hectárea se van a levantar 30, el máximo reglamentado.
Los antiguos propietarios han visto cómo sus terrenos se revalorizaban exponencialmente con la llegada de los promotores y el AVE. Aquellas tierras muertas de hastío son ahora "el lugar natural de expansión de la ciudad de Segovia", en palabras de los políticos. Zonas residenciales, zonas industriales, campos de golf... Casi una decena de planes parciales se han precipitado en los últimos años.
"El suelo clasificado en los años ochenta no tenía ningún interés; de hecho, planteamos una revisión en 1995 para desclasificar una parte, pero fue desestimada por la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León (PP), y se quedó tal cual", comenta Domingo Asenjo (IU), el alcalde de Palazuelos de Eresma, donde gobierna desde hace tres años en coalición con el PSOE. "La línea de alta velocidad ha creado un interés de desarrollo que hemos ido controlando (algunos planes han tardado en aprobarse 14 años) y que vamos a seguir controlando, al menos para marcar nosotros el ritmo", añade.
"¡Quién iba a pensar hace cinco años que nos iban a poner una estación del AVE a dos kilómetros!", exclama Javier San Frutos (PSOE), el teniente del alcalde. "Han empezado a venir empresas, gente de Madrid que ha levantado los precios del suelo, y quizá ahí no estuvimos finos. Pero lo cierto es que teníamos puestas esperanzas en las Directrices de Ordenación del Territorio de la Junta, que al fin y al cabo son las que prevalecen, y no han ordenado nada. Nosotros nos hemos quedado al descubierto, y ahora intentamos sacar adelante un Plan General de Ordenación Urbana que nos permita marcar los ritmos", explica, ante la precipitada gestión administrativa con la que se tramitan los planes urbanísticos ahora.
¿Y el agua? ¿Hay agua para tanta gente, para tantas industrias, para el campo de golf...? Todas las partes están de acuerdo: "Hay agua si se optimizan bien los recursos". Y ante esta situación, los dirigentes de Palazuelos han propuesto la creación de una presa en el río Cambrones.
Y queriendo o sin querer, han tocado una joya de la corona para los segovianos: Las Calderas, paraje de esparcimiento y baño utilizado por la mayoría de los habitantes de la zona. "Ese sitio es sagrado para nosotros, además de que está reconocido por la Junta como lugar de interés natural", dice Claudio Sartorius, representante de la Asociación Salvemos Las Calderas. "No queremos que esto sea un Villalba II u otro Rivas Vaciamadrid", concluye.
martes, 16 de enero de 2007
Algo de qué hablar
Estos son algunos de los temas sobre los que publicaremos comentarios en el futuro o nos gustaría plantearos para el debate:
- Plan General de Ordenación Urbana. Se amplia el plazo de información pública hasta el 8 de febrero. Dicho Plan también se puede consultar en las Oficinas anejas de la Concejalía de Urbanismo, Obras y Servicios (Carretera de Palazuelos 7 – Teléfono 921 11 09 21).
Enlace a la noticia sobre viviendas vacías en Segovia. - Demografía y Cambio Social.
- El Ciclo del Agua.
- Plan Estratégico de Segovia y su área de influencia.
- Cambio Climático. El “Cine Club Studio” organiza un pase especial de la película “Una verdad incómoda” (versión original doblada al español, 100 minutos) desde el lunes 29 de enero al jueves 1 de febrero, a las 19 y 21 h. La entrada es libre. Salón de actos de la Escuela de Magisterio.
- Campus Público de la Universidad.
- Etcétera…
Si quieres que abordemos algún otro tema en este blog, ya sabes, déjanos tu comentario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
